Zbraně nechrání životy.
Zbraně nechrání životy.
Zbraně nechrání životy a
nepřipívají k bezpečnosti.
O zbytečnosti a škodlivosti válek a
válečných zbraní jsem toho napsal dost. Přes to většina
lidstva se domnívá, že zbraně prispívají k ochraně proti
agresorovi ve válkách , že dovedou ochránit proti teroristům, v
mírovém životě proti vrahům a lupičům.Abych vnesl alespoň
nějaké objektivní měřítko do historie, zavedl jsem pro sebe
jednotku jeden mrtvý.Degradaci ceny lidského života však musím
uvést hned v úvodě.
Druhá světová válka zanechala
kolem 50 ti milionů mrtvých. Ročně roste počet obyvatel na zemi
o 80 milionů . Příští jaderná válka by pravděpodobně
vyhubila na Zemi nejen druh Homo sapiens, ale většinu vyšších
tvorů. To málo koho zajímá a zneklidňuje. Války a zbrojení
jsou prostě lidstvu vrozené a nelze se jim vyhnout. Jaký nesmysl.!
Souhrn mého snažení o vymýcení
válek "Výsledek válečného střetu dvou národů, nebo jejich
koalic lze bezpečně předpovědět z hospodářských výsledků
států, nebo jejich koalic. Udávají, kolik mohou vložit do
zbrojení.Bez sáhodlouhých důkazů jen na málo příkladech. Když
začal Hitler dobývat svět, měl nad spojenci jen mírnou převahu
ve zbraních, hospodářskou žádnou.Dobyl sice téměř celou
Evropu . J ak stav jeho ekonomie předpověděl, zkončil
neodvratnou porážkou. K čemu padlo zbytečně 50 milionů lidí a
bylo zničeno za biliony dolarů hodnot nebudu rozebírat.
Sovětský svaz byl uzbrojen
Amerikou.Nestačil hospodářsky. Rozpadl se prakticky bez jediného
výstřelu. Byl mírovou cestou dohnán k demokracii. K čemu mu
byla jaderná a ostatní výzbroj? Dle hospodářských výsledků si
spočítal SSSR i celý svět jak by třetí světová válka
dopadla. Bohudík. Všechny války lze nahradit volbami nebo
referendy. Jak, opakuji k velké nevůli okolí a budu opakovat do
omrzení: " OSN v případě nutnosti třeba silou přinutí
všechny státy k povinným tajným volbám, které se budou povinně
po určené době opakovat " Že si svět bude musit ponechat
jedinou svou armádu,armádu všech připouštím . Roli světového
četníka, kterou dosud vykonává USA a díky za to, převezme
armáda OSN.
Vrhnou se na mne politologové a
humanitární vědci celého světa a budou konstatovat že dva
příklady jsou chabým důkazem mé teorie.Tentokrát se s nimi
nebudu přít. Důkazní břemeno nechám na nich.
O účinnosti osobních zbraní v boji
proti zločincům a teroristům pojednám v samostatném článku.
Jen konstatuji, že jejich účinnost je na obou stranách stejná.
Stejné šance má neozbrojený útočník i neozbrojený napadený.
V každém případě je výsledkem mnohem méně mrtvých.