volby místo válek.
Čím nahradit války ?
Boj o přežití a o
získání převahy mezi živými objekty trvá od počátku života
na Zemi. Je to přírodní zákon potvrzený Darwinem, že přežít
a množit se může jen ten nejschopnější. Nejpatrnější to je
u společenského hmyzu. U mravenců a včel . Tito živočichové
vedou války o přežití, získání území , sexuálních
partnerů. Tento boj o samičky pokračuje u všech vyšších
živočichů, nápadně u ptáků a ssavců. Tedy samozřejmě i u
člověka a lidských národů. Odtud názor: Válka je lidstvu
přirozená a je zdrojem pokroku.
To platilo až do doby,
kdy se začalo používat zbraní hromadného ničení. Nejprve
zbraní chemických, později jaderných, atomových, vodíkových
neutronových. Ty zanechávají Zemi po krátkou, nebo dlouhou dobu
neobyvatelnou. U zbraní jaderných na dobu tak dlouhou, že
neumožňují přežít jedné, nebo několika generacím lidí.
Vedou k vymření člověka a vyšších druhů na zemi. Jaderné
zbrojení dle počtu pravděpodobnosti k tomuto konci nevyhnutelně
povede. Zbraně tohoto typu budou použity vědomě a úmyslně,
nebo k jejich nechtěnému výbuchu nevyhnutelně dojde. Je to
analogií stále někde vybuchujících skladů munice a výbušnin.
Války stratily svůj
biologický a politický smysl .Pokud i ten nejschopnější nějaké
území dobude, nebude se množit, protože Země se stala
neobyvatelnou.
Generální rada jak
zkončit s válkami a jak řešit všechny politické problémy je v
následující větě.
Organizace spojených
národů v případě nutnosti i silou donutí všechny státy k
tajným svobodným volbám, které se budou v dohodnutých
intervalech opakovat.
Zkráceně
řečeno : všechny války lze nahradit volbami.
Jistě
se najde jedinec nebo národ, který se bude cítit povinen dobýt
nějaké území a vládu nad světem ve jménu svého boha, nebo
svého lidu.
Jeho
žádost a nárok posoudí OSN.Víme, že se tak stalo po první
světové válce se Sárskem, které plebiscitem Francie vrátila
Německu . Mnichovská dohoda, která přidělila Československé
pohraničí v roce 1939 Německu je toho špatným příkladem,
protože Československo nebylo k jednání přizváno ba ani k
žádnému hlasování tedy volobán na uvedeném území nedošlo.
Stejně je to příklad Krymu a východních republik Ukrajiny v roce
2014. Zde došlo k hlasování, ale jen pod gescí Ruska. Pokud s
jeho výsledkem OSN nesouhlasila, měla vyhlásit hlasování nové
pod přísnou mezinárodní kontrolou. Nepřipustit permanentní
trvání války.
Války lze ve všech
případech nahradit hlasováním .
Jeho výsledek musí OSN respektovat tedy všechny nebo aspoň
většina států. Nemusíme je potvrzovat léty ničení a krví
milionů zbytečně padlých.